後処理時間は金属 3D プリント自動車部品の全体的な納品サイクルにどのような影響を及ぼしますか?{0}

自動車サプライチェーンで自動車部品の金属 3D プリントに携わっている人にとって、このシナリオはすぐに共感できるでしょう。積層造形による-設計反復の高速化、ツーリングのリードタイムの​​短縮、-複雑な形状のオンデマンド生産-は現実であり、十分に文書化されています。-しかし、顧客が経験する配送サイクルは印刷サイクルだけではありません。これは、印刷サイクルにサポートの除去、熱処理、表面仕上げ、検査、さらにわずかな結果による再作業を加えたものです。そして多くの番組では、後半が前半よりも長くなっています。

この記事では、後処理が 3D プリント自動車金属部品の総納品サイクル タイムにどのように影響しているかを正確に検証し、最も頻繁に時間が失われるステップを特定し、公開された業界調査と Sunhingstones の生産データを利用して、適切に設計された後処理ワークフローが実際にどのようなものであるかを説明します。{2}{0}{3}この関係を理解することは学術的な演習ではありません。自動車のサプライ チェーンでは、納期遅れがライン停止のペナルティを引き起こす可能性があり、リード タイムの 10{6} 日と 19{6} 日の差は、契約上の影響で測定されます。

金属 3D プリンティングのデリバリー サイクルの構造

金属 3D プリント自動車部品の合計納品サイクルは、5 つの連続したフェーズで構成されます。各フェーズには、ベストケースの実行を反映する名目上の期間と、実際に発生する変動性、キューイング、再作業を反映する現実的な期間があります。-これら 2 つの数値の差が、配信パフォーマンスの勝敗を左右します。

フェーズ 1: ビルドの準備とスケジュール設定

単一の層を溶解する前に、パーツの方向を決めてビルド チャンバー内に入れ子にし、サポート構造を生成して確認し、利用可能なマシンの能力に合わせてビルドをスケジュールする必要があります。 SLM 3D プリント車両部品の場合、構築の準備には通常 4 ～ 8 時間のエンジニアリング時間がかかります。スケジュールはマシンの可用性に依存します。すぐに開始できないビルドはキューに入ります。使用率の高い施設では、合計サイクルに 2 ～ 5 日かかる場合があります。{3}}

フラウンホーファー レーザー技術研究所 (フラウンホーファー ILT) による 2022 年のベンチマーク調査では、調査対象の 42 の自動車積層造形プログラム全体で、スケジュール設定と構築の準備が総納品サイクル タイムの平均 18% を占めていたことがわかりました。- この割合は、機械稼働率が 85% を超えて稼働している施設では 28% に上昇しました。つまり、マシンの利用は商業的には望ましいことですが、スケジューリング バッファーを圧縮し、サイクル タイムの変動性を増大させます。

フェーズ 2: ビルド自体

SLM 構築は、顧客にとって最も目に見えるフェーズであり、サプライヤーの見積もりで最も頻繁に言及されます。自動車用 3D プリント金属部品の構築時間は、部品の体積、層数、構築ごとにネストされる部品の数によって決まります。層厚 30 ～ 60 μm のアルミニウム AlSi10Mg の代表的なブラケットまたはハウジング コンポーネントは、通常 8 ～ 24 時間で組み立てられます。より薄い層の厚さの構造用鋼またはチタンコンポーネントの場合は、24 ～ 60 時間以上かかる場合があります。

重要なことは、ビルド時間は配信サイクルの最も予測可能な要素であるということです。 SLM のビルド期間は、ビルド ファイルの準備が完了すると決定的になります。オペレーターの空き状況、炉のスケジュール、検査結果によっては変わりません。この予測可能性により、サプライヤーはビルド フェーズ - の正確なデータを得ることができますが、ビルド後のフェーズは予測可能性がはるかに低いため、サプライヤーは合計サイクル タイムを過小評価する傾向があります。-

フェーズ 3: 後処理-

後処理は最も変動が大きく、ほとんどのプログラムでは合計時間が最も長いフェーズです。{0}} SLM 3D プリント車両部品の場合、後処理は通常次の内容で構成されます。-

ビルドのクールダウンと粉末除去:パーツのサイズとチャンバーの冷却速度に応じて、2 ～ 8 時間。反応性合金の熱歪みや酸化の危険を冒さずに加速することはできません。

応力除去熱処理:4 ～ 12 時間のサイクル タイムに加えて、炉が利用可能になるまでの待ち時間がかかります。単一の共有炉を備えた施設では、待ち時間が 2 ～ 4 日追加される可能性があります。

ワイヤー EDM または手動によるサポートの取り外し:部品ごとに 30 分から 8 時間かかりますが、サポートの形状とオペレーターのスキルに大きく依存します。一連の手順の中で最も変化が大きく、労力に大きく依存するステップ。{3}}

表面仕上げ (ビードブラスト、機械加工、または電解研磨):一般的な自動車部品の場合は部品ごとに 1 ～ 4 時間、内部チャネルまたは複雑な外部プロファイルを持つ部品の場合はさらに長くなります。

寸法検査 (CMM):部品ごとに 1 ～ 3 時間、さらに CMM が利用できるまでの待ち時間がかかります。結果がわずかな場合は、再測定と処理の見直しによりさらに時間がかかります。{3}}

International Journal of Production Research に掲載された 2023 年の研究では、31 の自動車積層造形プログラムからの納品サイクル データを分析し、後処理が総納品サイクル タイムの平均 58% を占めていることがわかりました。-ビルドサイクルが 24 時間以下のプログラムでは、後処理の割合が 70% を超えました。{6}}この調査では、炉の待機時間とサポートの除去が 2 つの最大の要因であることが特定され、合わせて平均プログラムの合計サイクル タイムの約 35% を占めています。

フェーズ 4: 品質検査と文書化

寸法検査と品質文書は後処理の最終ステップとして扱われることが多いですが、手戻りループが発生する可能性が最も高いフェーズであるため、個別に検討する価値があります。{0} 10 日サイクルの終わりに CMM 検査に不合格となった部品は、単に追加で 1 時間を消費するわけではありません。不適合に対処するために必要なあらゆるステップで後処理キューに再び入ります。-そのため、合計サイクルに数日かかる可能性があります。-

のために金属3Dプリント自動車部品IATF 16949- の規制を受ける自動車顧客に供給される品質文書の要件は、寸法レポート、材料認証、各後処理ステップのプロセス記録、各部品を製造およびバッチ記録に結び付けるトレーサビリティなど、重要です。-このドキュメント パッケージを実稼働中にリアルタイムで取得するのではなく、事後 - で組み立てると、すべての部品が準拠している場合でも、サイクルに 1 ～ 2 日かかる可能性があります。

フェーズ 5: 梱包、物流、顧客の受け取り

最終段階は最も短いですが、最も制御しにくい段階です。つまり、サプライヤーから顧客の施設までの輸送時間です。ジャストインタイム配信要件を持つ自動車プログラムの場合、輸送速度と同じくらい輸送の信頼性が重要です。-- 14 日間のリードタイム約束のうち 12 日目に出荷される部品には、物流上の例外が発生する余地はありません。

最も頻繁に配信サイクルを延長する 4 つの後処理ステップ-

熱処理待ち時間

すべての後処理ステップの中で、配送サイクル計画において熱処理の待ち時間が最も一貫して過小評価されています。{0}} SLM 3D プリント車両部品の場合、応力除去焼きなましはオプションではありません。-完成済みの SLM アルミニウムおよびスチール部品の残留応力は、材料の降伏強度に近づくか超える可能性があり、未処理の場合は歪みや早期疲労破壊を引き起こす可能性があります。治療自体には4～12時間かかります。しかし、単一の炉で複数のプログラムを実行する施設では、特定のビルドの前に数時間ではなく数日の待ち行列ができることがあります。

2022 年に発表された製造技術センター (MTC、英国) の調査では、熱処理スケジュールの変動が、積層造形プログラムにおける納期サイクル タイムの予測不可能性の最大の要因であることが判明しました。変動係数 (CV) は 0.68 - で、実際の炉待機時間は実際の平均値から 68% 変動することを意味します。比較すると、ビルド期間の CV は 0.09 でした。言い換えれば、ビルドは炉のキューよりもほぼ 9 倍予測可能です。

解決策は、熱処理を高速化することではありません。- サイクル時間は、スループットの優先度ではなく、冶金によって決まります。このソリューションは、繰り返しプログラム用の専用炉のスケジュール設定、サイクルごとの炉の使用率を最大化するためのプログラム全体のバッチ集約、リアルタイムの炉容量の可視化により、プログラム マネージャーが想定された炉の可用性ではなく実際の炉の可用性に基づいて納品サイクルを見積もることができます。-

サポート削除の変動性

サポート構造の取り外しSLM 3D プリント車両部品これは後処理シーケンスの中でオペレータに最も依存するステップであり、部品の形状に最も影響されやすいステップです。{0}{1}{1}標準のツールでアクセスできるサポートの取り外しには数分かかります。狭い空間、薄壁、または内部溝内のサポートには、特殊な工具、長時間にわたる手作業、さらには EDM 切断が必要となる場合があり、- には数分ではなく数時間かかり、部品の表面が損傷するリスクが生じます。

EOS GmbH とミュンヘン工科大学による研究 (2021 年) では、SLM 自動車ブラケット アセンブリのサポートの取り外し時間は、同じ操作を実行する最も速いオペレーターと最も遅いオペレーターの間で 3.8 倍異なることが判明しました。このばらつきは、納期サイクルの予測不可能性に直接つながります。つまり、あるオペレーターが引き離すのに 45 分かかる部品が、別のオペレーターでは 3 時間近くかかります。また、どちらの数字も当初のリードタイム見積書では顧客に伝えられていません。

--積層造形-向けの設計（DfAM）が主な軽減策です。サポート量を最小限に抑え、自立型オーバーハング、アクセス可能なサポート取り付けポイントを備えて再設計された部品は、Sunhingstones の製造経験において一貫してサポート取り外し時間の 30 ～ 50% の短縮を示しています。-定期的な自動車プログラムの場合、Sunhingstones は生産認定前にすべての新しい部品設計の DfAM レビューを実施し、特に形状の最適化とともにサポート除去の効率を目標としています。

三次元測定機検査スループット

三次元測定機 (CMM) 検査は、3D プリントされたすべての自動車金属部品が出荷前に通過しなければならない品質の関門です。複数の重要な寸法に対する厳しい公差を持つプログラムの場合 - 自動車構造部品に典型的なもの - 単一部品の CMM 測定には、固定、測定、レポート作成を含めて 1 ～ 2 時間かかる場合があります。 1 台の CMM と複数の並行プログラムを備えた施設では、検査キューにより納品サイクルを丸 1 営業日以上延長できます。

スケーラブルなソリューションは統計的プロセス制御 (SPC) です。生産プロセスで一貫した能力が実証されると、-通常、30 個以上の部品の能力調査における重要寸法の Cpk 1.33 以上によって証明されます。- 100% CMM 検査は、SPC モニタリングによるサンプリング ベースの検査に置き換えることができます-。 Journal of Manufacturing Systems に掲載された 2022 年の論文では、100% CMM 検査から SPC{9}} ベースのサンプリングに移行すると、繰り返し行われる自動車積層造形プログラムにおける検査サイクル時間の寄与が 64% 削減され、現場漏れは増加しませんでした。

再作業と再検査のループ-

リワークは、非線形であるため、納品サイクル タイムに最も大きな影響を与える後処理障害モードです。リワークが必要な部品は、単にリワークの実行に必要な時間を失うだけではなく、すべての下流キュー (炉、CMM、仕上げ) での位置を失い、多くの場合、最後に再入力する必要があります。-実際の作業に 4 時間かかる再作業イベントにより、制約のある施設内で再キューイングが発生した場合、配信サイクルに 4 ～ 8 日の経過時間が追加される可能性があります。-

最も効果的な軽減策は、上流のプロセス制御です。つまり、製造前に構築パラメータ、サポート設計、熱処理サイクルが十分に検証されていることを確認し、手戻りが発生することがほとんどないようにします。 SLM 3D プリント車両部品に関して、Sunhingstones は生産準備基準として 97% 以上の初回パス歩留まりを目標としています。-認定でこの歩留まりを実証できないプログラムは、印刷品質に関係なく、連続生産にはリリースされません。これは、リワークのリスクが許容できない納期サイクルにさらされることを意味するためです。

ケーススタディ: Sunhingstones での SLM 3D プリント車両部品の配送サイクル時間の短縮

-2023 年半ば、ドイツの自動車 Tier 1 サプライヤーは Sunhingstones と契約し、一連のアルミニウム AlSi10Mg サスペンション ブラケットのプロトタイプを製造し、その後プログラムを月産 120 個の量産に移行しました。最初のプロトタイプの納品サイクルは 18 日でした -。顧客は開発には受け入れましたが、連続供給には商業的に受け入れられないと述べました。組立ラインでは注文から受け取りまでのサイクルが最大 10{9}} でした。

サイクルタイム分析

Sunhingstones の生産エンジニアリング チームは、プロトタイプ プログラムの詳細なサイクル タイムの内訳を実施し、各フェーズの経過時間を測定しました。

ビルドの準備とスケジュール: 1.5 日 (1 日のマシン キュー待機を含む)

SLM ビルド: 1.2 日 (層厚 40 μm で 28 時間)

クールダウンと粉末化: 0.4 日

熱処理（炉待ち含む）：3.1日（0.5日サイクル、2.6日待ち）

サポート削除: 1.8 日 (手動、可変)

界面の CNC 加工: 1.2 日

ビーズブラスト：0.3日

CMM 検査とレポート: 1.4 日 (1 回の再測定イベントを含む)-

ドキュメントの組み立てと発送の準備: 0.8 日

合計: サイクルの合計 18.0 日のうち、処理後経過時間は 11.7 日-。- 65%。炉のキューだけで合計サイクル タイムの 14% を占めました。

改善活動

分析に基づいて、Sunhingstones は量産開始前に次の変更を実装しました。

専用炉のスケジュール設定:このプログラム専用に固定のストレス解消枠が週 2 回予約され、平均 2.6 日間の行列が解消されました。熱処理の経過時間は 3.1 日から 0.7 日に短縮されました。

DfAM サポートの再設計:ビルドの方向性が変更され、3 つのサポート アタッチメント機能が自己サポート型として再設計されました。-手動による削除時間が 1.8 日から 0.7 日に短縮されました。

並列処理:CMM 検査は、すべてのパーツの後処理が完了する前に、同じビルドの完成したパーツに対して開始されるため、ドキュメントの構築を順番ではなく並行して開始できるようになりました。{0}}ドキュメントの作成にかかる時間が 0.8 日から 0.3 日に短縮されました。

SPC資格:30 部分の能力調査により、8 つの重要な寸法すべてで Cpk 1.41 以上が確立されました。 CMM 検査は、SPC モニタリングによる 20% サンプリングに移行しました。検査所要時間は 1.4 日から 0.4 日に短縮されました。

結果

達成された連続生産の納期サイクル: 平均 9.2 日、生産の最初の 6 か月間で最大 10.1 日。炉キューの削減が最大の要因であり、8.8- 日の改善のうち 2.4 を占めました。最初に生産された 720 個の初回通過歩留まりは 98.3% でした。

結果: 配送サイクルは 18 日から 9.2 日に短縮されました -。これは 49% の削減です。後処理の経過時間が 11.7 日から 5.8 日に短縮されました。-シリーズ生産における 720 ユニット以上のファーストパス歩留まりは 98.3%。-

業界標準と自動車積層造形の現状

自動車部門の金属 3D プリンティングへの取り組みは、2020 年以降大幅に加速しています。2023 年の Wohlers レポートによると、自動車は 3 年連続で売上高で金属積層造形の最大の最終用途部門となり、金属 AM 部品生産量の約 22% を占めています。{3}}プロトタイプのみから量産アプリケーションへの移行は順調に進んでおり、構造ブラケット、冷却マニホールド、軽量サスペンション コンポーネントは最も積極的に認定されている部品カテゴリです。

自動車品質管理規格である IATF 16949:2016 には現在、積層造形-製造{{3​​}}特有の要件は含まれていませんが、プロセス制御、特別なプロセス認定、測定システム分析に関する一般要件はすべて金属 3D プリント自動車部品とその後処理に適用されます。-自動車業界の顧客は、サプライヤー品質契約に AM{7}} 固有の品質付属書を追加し、ビルド パラメータの検証、後処理のトレーサビリティ、納品サイクルの文書化の要件を指定することが増えています。{8}}

欧州自動車工業会 (ACEA) および欧州の広範な自動車サプライ チェーンは、積層造形に関する ASTM インターナショナルの F42 委員会および ISO の TC261 委員会との連携を通じて、積層造形標準の策定に積極的に参加してきました。 ESTA (欧州喫煙タバコ協会) は、サプライ チェーン ガイダンスの中で、製造トレーサビリティ - のうち、後処理文書が中心的な要素である - が、自動車を含む規制対象製造部門全体でますます交渉の余地のない期待であることを強調しています。-文書化され追跡可能な後処理ワークフローを目指すこの分野横断的な勢いは、-3Dプリントされた自動車金属部品永続的な OEM 関係の構築を目指しています。

Sunhingstones は、自動車金属 3D プリント サービスの提供を IATF 16949 原則、ISO 9001 認証、および顧客固有の品質要件に合わせて提供しています。-納品サイクルの確約は、見積もられたリードタイムが実際の生産ワークフローを反映していることを保証するため、測定されたフェーズ期間と文書化された炉スケジュールに基づいています-最良のケースの数値を想定したものではありません--。

後処理の配信リスクを評価するための実践的なチェックリスト{0}}

金属 3D プリンティング サービス プロバイダを自動車シリーズ生産向けに認定する場合、次の質問は、この記事で説明されている後処理の納品サイクルのリスクに直接対処するものです。-

サプライヤーは定期的なプログラムに対応する専用の炉の能力を持っていますか? それとも熱処理は共有の先着順でスケジュールされていますか?{0}{1}{2}

サプライヤーは、推定合計ではなく、既存のプログラムからフェーズごとに測定されたサイクル タイム データを提供できますか?{0}}-

サポート量と削除の複雑さを最小限に抑えるために、一部の DfAM レビューが実施されましたか?

サプライヤーが文書化した、問題の合金と部品の形状に対する初回通過歩留まりはいくらですか?{0}

CMM 検査は部品ごとに 100% 行われていますか? それとも SPC{1}} ベースのサンプリングがプログラムの対象と認められていますか?

サプライヤーはリワークをどのように処理しますか?文書化された再キュー手順はありますか?{0}また、再作業時間はどのようにお客様に伝えられますか?

見積もられた納品サイクルには、すべての後処理ステップとドキュメントの組み立てが含まれますか、それともビルド時間のみが含まれますか?{0}

過去 12 か月間におけるサプライヤーの自動車プログラムの納期厳守実績はどの程度ですか?{0}

推定ではなく測定データを使用してこれらすべての質問に答えることができるサプライヤーは、一貫した自動車納品パフォーマンスを可能にする後処理ワークフロー設計に投資していることはほぼ間違いありません。{0}ビルド時間のみに基づいて納期サイクルを見積もるサプライヤーは、そうではありません。

よくある質問 (FAQ)

これらの質問は、金属 3D プリント自動車部品 - の納期約束を評価する際に、自動車エンジニアや調達マネージャーによって最も一般的に提起される懸念を反映しており、この記事の冒頭で説明した見積リード タイムと実際のリード タイムとのギャップに対処しています。

Q1: SLM 3D プリント車両部品の見積リードタイムが予想よりも長くなることが多いのはなぜですか?

なぜなら、ほとんどのリードタイム見積もりは主に、納期サイクルの中で最も目に見えて予測可能な要素である構築時間に基づいているからです。後処理 - - の熱処理、サポートの除去、表面仕上げ、検査、文書化 - は通常、経過サイクル時間全体の 55 ～ 65% を占め、その期間はビルドよりも大幅に変動します。サプライヤーは、炉の待機時間、サポートの取り外し期間、および検査スケジュールを考慮せずに、28 時間の構築に基づいて 10 日を見積もっていますが、これは納品サイクルを体系的に低く見積もっていることになります。

Q2: アルミニウムまたはスチール製の金属 3D プリント自動車部品の現実的な最速の総納品サイクルはどれくらいですか?

標準的な後処理要件を備えた小型から中型のアルミニウム AlSi10Mg またはスチール 316L コンポーネントの場合、適切に組織化された金属 3D プリント サービスを利用すると、少量の場合でも注文から出荷まで合計 7～10 日を達成できます。{2}}これを一貫して達成するには、専用の炉スケジュール、DfAM-最適化されたサポート形状、および SPC- 認定検査が必要です。 HIP、精密機械加工、または延長された熱処理サイクルを必要とするより複雑な形状の場合、12 ～ 16 日がより現実的なベンチマークです。チタンおよびその他の反応性合金プログラムには通常、最低 14 ～ 20 日かかります。

Q3: 炉の待機時間は納品サイクルにどのような影響を及ぼしますか?また、それに対して何ができるのでしょうか?

炉の待ち時間は常に、SLM 3D プリンティング車両部品プログラムにおける配送サイクルのばらつきの最大の原因です。共有炉環境では、待ち時間は平均 1.5～3 日ですが、週ごとに大幅に異なります。最も効果的な解決策は、定期的なプログラム - のための専用炉のスケジュール契約を結ぶことです。これは、他のプログラムの需要とは無関係に、固定されたリズムで実行される予約された処理スロットです。 Sunhingstones は、月あたり 30 台を超えるすべての自動車シリーズ生産プログラムに対して専用のスケジュールを実装しています。

Q4: --積層造形-向けの設計 (DfAM) は実際に納品サイクル タイムに影響しますか?

重要なことは、そうです。サポートの量は、サポートの削除にかかる時間を直接決定します。サポートの削除は、最も変動しやすい後処理ステップです。- Sunhingstones の生産データによると、DfAM- に最適化された部品は、従来の同等の部品よりも一貫して 30 ～ 50% 少ないサポート除去時間を必要とします。この記事で引用した EOS/TU ミュンヘンの研究では、同じ部品のオペレーター間で除去時間に 3.8 倍のばらつきがあることがわかりました。- DfAM はその時間の平均と分散の両方を低減します。納期が厳しい自動車プログラムの場合、生産認定前の DfAM レビューはオプションではありません。これは配送リスクを軽減する活動です。

Q5: Sunhingstones は、3D プリントされた自動車金属部品の納期約束をどのように保証しますか?

Sunhingstones は、ベストケースの推定値ではなく、同等の運用プログラムから測定されたフェーズ期間に基づいて配信サイクルを見積もっています。-炉のスケジュールは、20 ユニットを超えるプログラムの納入を約束する前に確認されます。 CMM スループットは現在のプログラム負荷に対して評価され、SPC 認定はすべての定期プログラムのシリーズ リリース前に完了します。 -自動車プログラムの納期厳守パフォーマンスは、見積納期に対する 95% の納期遵守という目標に対して追跡されます。-

Q6: SLM 3D プリント車両部品の正確な納期見積もりを得るには、見積依頼書 (RFQ) に何を含めるべきですか?

RFQ には次の内容を含めてください。最終製品形状 (プロトタイプのバリアントではない) の完全な CAD データ。各機能面に必要な表面仕上げ。該当する材料仕様と熱処理要件。必要な品質文書（CMMレポート、材料証明書、プロセス記録）。年間または月間のボリューム。必要な配信頻度（毎週、隔週、毎月）。-この情報により、サプライヤーは、最も時間のかかるステップを省略した一般的な見積もりではなく、実際に必要な後処理シーケンスに基づいて納品サイクルを見積もることができます。--。

結論: デリバリー サイクルはビルドだけでなくプロセス全体である

冒頭のシナリオのプログラム マネージャーには印刷の問題はありませんでした。 SLM のビルドは迅速かつ正確で、予定通りでした。欠けていたのは、顧客が必要とする配信サイクルに適合するように設計された後処理ワークフロー-と、ヘッドラインのビルド期間だけでなく各フェーズの実際の経過時間を反映した配信サイクルの見積もりでした。

自動車のサプライチェーンでは、納期の正確さが契約上の義務であり、納期の遅れが実際の経済的影響をもたらすため、金属 3D プリント自動車部品の納期サイクルも、部品自体と同じように慎重に設計する必要があります。つまり、専用の炉容量、DfAM-最適化されたサポート形状、SPC-認定検査、可能な場合は並行処理、測定された相データに基づいた納品サイクルのコミットメントを意味します。

Sunhingstones は、SLM プロセス、合金、部品設計を変更することなく、自動車顧客の要件に合わせて後処理ワークフローを設計するだけで、納期サイクルを 18 日から 9.2 日へ短縮できることを量産で実証しました。-貴社の組織が既存の金属 3D プリンティング サービス プログラムで納期サイクルの課題に直面している場合、または新しい SLM 3D プリンティング車両部品プログラムを計画していて現実的なサイクル タイム計画のサポートが必要な場合は、Sunhingstones の生産エンジニアリング チームがお手伝いします。

参考文献と詳細情報

この記事で引用されているデータと技術的な内容は、次の情報源から提供されています。

フラウンホーファーレーザー技術研究所 (2022)。自動車サプライチェーンにおける積層造形の提供パフォーマンスのベンチマーク。フラウンホーファー ILT。 www.ilt.fraunhofer.de/en/press/press-releases/2022-additive-manufacturing-automotive-benchmarking.html

製造技術センター（2022）。積層造形における熱処理スケジュールの変動: 生産データ分析。 MTCコベントリー。 www.-mtc.org/research/additive- 製造

Liu、Y.ら。 （2023年）。 「自動車積層造形プログラムにおける配送サイクルの分解と後処理時間の分析-」国際生産研究ジャーナル、61(14)、pp. 4821–4838。 doi.org/10.1080/00207543.2022.2129465

EOS GmbH およびミュンヘン工科大学 (2021)。 SLM サポートの削除におけるオペレータの変動: 運用時間の調査。 EOSテクニカルレポート。 www.eos.info/en/additive-製造/研究-開発

Park, S. et al. （2022年）。 「積層造形自動車部品向けの SPC- ベースの検査戦略: サイクル タイムと品質結果。」 Journal of Manufacturing Systems、64、pp. 390–401。 doi.org/10.1016/j.jmsy.2022.06.018

ウォーラーズ アソシエイツ (2023)。 Wohlers レポート 2023: 3D プリンティングと積層造形 - 業界の世界情勢。ウォーラーズアソシエイツ。 www.wohlersassociates.com/wohlers-レポート

ASTM インターナショナル - ASTM F3303: 積層造形の標準 - 後処理方法。 www.astm.org/f3303.html

IATF 16949:2016。自動車生産および関連サービス部品組織の品質管理システム要件。国際自動車特別委員会。 www.iatfglobaloversight.org/iatf-16949/iatf-169492016

ACEA (欧州自動車工業会) - 自動車サプライ チェーンにおける積層造形に関するポジション ペーパー (2022 年)。 www.acea.auto/publication/position-紙-添加剤-製造

ESTA (欧州喫煙タバコ協会) - サプライ チェーンのトレーサビリティおよび製造文書ガイダンス (2023)。さまざまな分野の製造トレーサビリティのコンテキストで参照されます。- www.esta.org